Estrenamos nueva web!

25 01 2012

Hola a todos y todas!

Este año 2012 estrenamos una nueva web de la campaña ‘Acuerdos Comerciales’, donde podrás seguir la actualidad y presionar para que el comercio internacional sea una herramienta de desarrollo para los pueblos y no una serie de mecanismos que promueven y justifican las desigualdades. ¡Descúbrela!





Buena noticia: el Acuerdo EU-Colombia/Peru se declara mixto

26 10 2011

El servicio del Consejo de la Unión europeo (antiguo Consejo de Ministros) elaboró un informe donde conluye muy firmemente que el Acuerdo multipartes UE – Colombia/Perú es un acuerdo mixto que debe ser sometido a ratificación de todos los Estados Miembros y de los gobiernos/parlamentos locales, un proceso que duraría varios años.

Se considera extraño que el servicio jurídico de que la Comisión europea haya podido presentarlo como un acuerdo de competencia exclusiva de la UE.

Si bién esta opinión no es vinculante para la decisión final del Consejo de la UE, el informe sin dudas será un apoyo importante para los Estados y las organizaciones que estimamos que el acuerdo es mixto.

Se recordará que el servicio jurídico de la misma Comisión europea estaba dividido sobre el tema, hasta que las consideraciones económicas y la presión política decidió la Comisión a presentarlo como un acuerdo de competencia exclusiva, en vista del rechazo que suscita no sólo en Colombia y Perú, pero también en la sociedad europea, por parte de los defensores de derechos humanos, el movimiento para la paz, y de las organizaciones sindicales entre otras.

Fuente: Parlamento Europeo





Mala noticia: EE.UU. aprobó el TLC con Colombia

20 10 2011

El Senado y la Cámara le dijeron sí definitivamente al acuerdo en Washington, que se convertirá en ley cuando la firme el presidente Barack Obama.

Después de cinco años y medio de ires y venires, de avances lentísimos y tropiezos gigantescos, el Congreso de Estados Unidos aprobó el miércoles 12 de octubre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia. La última votación tuvo lugar en la plenaria del Senado, donde el acuerdo obtuvo 66 votos a favor y 33 en contra.

La votación del Senado se produjo dos horas y media después de la que hubo en la Cámara de Representantes, donde el proyecto de ley que le da el sí al TLC salió adelante con 262 votos. De nada sirvieron los 167 en sentido contrario. Ahora sólo resta que la norma sea firmada por el presidente Barack Obama para que entre en vigor.

“El día de hoy marca una nueva hora en nuestras relaciones con Estados Unidos. El presidente Barack Obama cumplió su palabra. Y este tratado nos favorecerá a todos”, dijo el presidente Juan Manuel Santos. El proyecto aprobado revive las preferencias arancelarias para los exportadores colombianos y permite que se les reembolse los impuestos que pagaron desde febrero, cuando expiraron por última vez.

El resultado no sorprendió a nadie. La semana pasada, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara le había dado la bendición al texto, algo que repitió ayer el Comité de Finanzas del Senado. Con lo ocurrido hoy, termina un proceso que empezó el 22 de noviembre del 2006, fecha en la que se firmó el acuerdo en esta ciudad.

En la Cámara, quien más respaldó el tratado fue Dave Camp, republicano del estado de Michigan y presidente del Subcomité de Comercio. “El TLC permitirá que Estados Unidos aumente sus exportaciones a Colombia un 30%”, dijo.

La oposición en la Cámara vino de Sander Levin, demócrata de Michigan, para quien la subcontratación de trabajadores a través de cooperativas en Colombia constituye una violación de los derechos laborales que Estados Unidos no puede controlar.

Levin presentó una moción para devolver el proyecto de ley al Comité de Medios y Arbitrios, pero fue derrotada. Otros demócratas se quejaron del alto número de sindicalistas asesinados en territorio colombiano y de la impunidad que rodea las investigaciones respectivas.

Paralelamente, el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos también aprobaron los proyectos de ley por los cuales empezarán a regir los tratados de libre comercio suscritos con Panamá y con Corea del Sur.

Por Juan Carlos Iragorri, corresponsal de SEMANA en Washington





Nuevo informe “El Comercio Justo en españa 2010. Crisis, impactos y alternativas”

19 10 2011

La Coordinadora Estatal de Comercio Justo (CECJ) presentó el día 29 de septiembre el informe “El Comercio Justo en España 2010. Crisis, impactos y alternativas”. En un primer capítulo,  se analizan las ventas y otros datos significativos de esta potente herramienta de Desarrollo.

El capítulo “Impactos de la crisis sobre el Comercio Justo” incluye artículos de expertos y de representantes de organizaciones productoras de América Latina, África y Asia en las que se analizan los impactos de la crisis y posibles alternativas.

El tercer capítulo “Salidas justas para una crisis injusta” busca establecer un puente o diálogo abierto entre el Comercio Justo y otros ámbitos y temáticas (finanzas éticas, desarrollo económico) para pensar colectivamente alternativas al actual sistema económico e ir más allá del análisis concreto de la crisis actual. En él podéis encontrar el posicionamiento aprobado a comienzos de 2011 por la Coordinadora Estatal de Comercio Justo en torno a los acuerdos comerciales actualmente en negociación entre la Unión Europea y varios países
en desarrollo. De la eventual firma de estos acuerdos de libre comercio en las condiciones actualmente propuestas dependerá que, una vez superada la actual crisis económica, millones de personas en todo el mundo sigan atrapadas en un modelo comercial global que les condena a una crisis sistémica permanente.
Si el fin último del Comercio Justo es mejorar la calidad de vida de las y los productores, desde el movimiento no se puede dejar dejar de denunciar decididamente los pasos dados en contra de este objetivo. El estado actualmente abierto de las negociaciones justifica su vigencia y el necesario
debate y actuación en torno a esta problemática, otra cara de la misma moneda a la que esta publicación pretende dar luz.

Descárgate aquí la publicación

Esta publicación distribuida por Icara Editorial y que fue creada por SETEM Catalunya en 2002 y editada a nivel estatal por la Federación SETEM desde 2004 hasta 2010, ha sido en esta ocasión editada  íntegramente por la Coordinadora Estatal de Comercio Justo con financiación de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).




Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo «sostenible»

6 10 2011

Se espera que en la segunda mitad de 2011, el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea (UE) y Colombia y Perú y el Acuerdo de Asociación (AdA) entre la UE y Centroamérica (CA) sean presentados por la Comisión Europea (CE) ante el Consejo y Parlamento Europeo. Ésta será la primera vez, en los cuatro años de negociaciones, que el Parlamento podrá leer y analizar el documento. Pero no podrá realizar cambios o modificaciones sino que dará su consentimiento por mayoría simple en la postura de “o lo tomas o lo dejas”.

RESUMEN EJECUTIVO

El AdA entre UE-CA consta de tres pilares: diálogo político, cooperación y comercio. Sin embargo, como las dos regiones ya habían suscrito un Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación en 2003, el pilar de comercio (léase Tratado de Libre Comercio) constituye el principal cambio en las relaciones birregionales. El Acuerdo de la UE con Colombia y Perú es de tipo comercial, se denomina: “Acuerdo Multipartes” e incluye también cláusulas políticas.

El comercio es importante, necesario y puede servir como medio para promover el desarrollo sostenible. Sin embargo, creemos firmemente que los Acuerdos Comerciales negociados no cumplen con sus objetivos generales de contribuir al desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza; más bien, corren el riesgo de hacer lo contrario. Además desestiman las asimetrías en los niveles de desarrollo entre la UE y Centroamérica, Perú y Colombia, así como entre los mismos países latinoamericanos.

Tales preocupaciones son compartidas por muchas redes de la sociedad civil, organizaciones, académicos, sindicatos y movimientos sociales de todo el mundo, especialmente en Latinoamérica y Europa. Es necesaria una discusión profunda e inclusiva en el Parlamento Europeo sobre las implicaciones de estos Acuerdos, a fin de garantizar un control democrático efectivo. El presente documento elaborado por las redes ALOP – APRODEV  -CIFCA -OIDHACO y GRUPO SUR   con fines de incidencia en el Parlamento Europeo en el marca de la campaña por la No ratificación de los TLCs , ofrece elementos a considerar en un debate democrático.
Documento completo: http://www.gruposur.eu.org/IMG/pdf/brief.com.tlc.pdf





Parlamento Europeo: “Apoyamos políticas coordinadas a favor del Comercio Justo”

28 09 2011

28 de Septiembre 2011 (Estrasburgo) – Ayer el Parlamento Europeo ha adoptado una resolución sobre la Nueva Política de Comercio, parte de la Estrategia de Europa 2020 [1]. La resolución responde a la propuesta que hizo la Comisión Europea acerca de una nueva política de comercio para la UE [2]. En su resolución, el Parlamento Europeo ha reclamado de nuevo con claridad de la Comisión Europea que garantice políticas coordinadas que fomenten al Comercio Justo.

El Parlamento Europeo ha sido muy claro y consistente en sus repetidas llamadas a la Comisión Europea para que ésta asegure políticas coordinadas a favor del Comercio Justo, incluyendo la Resolución del Parlamento Europeo sobre Comercio Justo y desarrollo [3].

El Parlamento Europeo se hace eco del apoyo claro que los ciudadanos europeos brindan a la consideración de criterios éticos en el comercio. Durante la consultación pública de la Comisión Europea sobre la nueva agenda de comercio, ha habido una demanda amplia a favor de reconocer y apoyar al Comercio Justo, que es una iniciativa liderada por la sociedad civil, como herramienta y como buena práctica en la construcción de maneras más justas de producir y de comerciar. El resumen de la consulta incluye muchas referencias al Comercio Justo, incluyendo el que “El Comercio Justo es una manera diferente comerciar, no es ayuda, ni tampoco apunta en primer lugar a las garantías para consumidores.” [4].

Un estudio reciente de Euobarometer demuestra que “Casi el 40% estarían dispuestos a pagar más por los productos si fueran producidos con unas garantías sociales y medioambientales o apoyaran a países en vías de desarrollo” [5]. Concluye que en la actualidad “hay mucha conciencia social entre los consumidores de la UE. Muchos de ellos, compran productos producidos fuera de la UE aunque al mismo tiempo son conscientes de las injusticias del comercio internacional y no están dispuestos a comprar un producto sólo por su precio barato. […] Los europeos no pueden ser considerados como “consumidores pasivos”: Preocupaciones sociales y éticas están entre sus criterios a la hora de comprar productos o servicios. Hay que tener eso en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre futuras prioridades en la política de comercio.”

Hasta ahora la nueva agenda de comercio de la UE no está siendo innovadora y sigue manteniendo el enfoque casi exclusivamente en la apertura de mercados para empresas Europeas, incluyendo medidas para garantizar el acceso libre de compañías europeas a materias primas y los mercados de servicios en otros países. Dónde se menciona el desarrollo sostenible, va enfocado únicamente a lo medio ambiental, olvidando que el desarrollo sostenible se basa en lo económico, lo medio ambiental y lo social.

El movimiento de Comercio Justo pide a la Comisión Europea que tenga en cuenta las demandas repetidas de los representantes electos de los ciudadanos europeos, del Parlamento Europeo, para garantizar políticas de Comercio Justo coordinadas. “Pedimos a la Comisión Europea que traduzca el apoyo de los ciudadanos de la UE a favor de consideraciones éticas en el comercio en medidas de seguimiento específicas para introducir mayor igualdad en el comercio internacional”, comenta Sergi Corbalán, de la FTAO.

Noticia publicada por la FTAO en inglés. Ver aquí.





LA UNION EUROPEA SIGUE IGNORANDO LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA

28 09 2011

Strasbourg, 27/09/2011

 

Durante la hora de preguntas en el Parlamento europeo este martes 27 de Septiembre, el Comisario Karel De Gucht enfrentó numerosas preguntas de parlamentarios en relación con la grave situación de los derechos humanos en Colombia, y de las intenciones de la UE de firmar un tratado de libre comercio con ese país.

 

“Comisario, Usted nos está diciendo que el Gobierno colombiano esta actuando de buena fé en el tema de derechos humanos”, dijo el eurodiputado irlandés Paul Murphy, “pero el año pasado Ud nos decia lo mismo del Gobierno del Presidente Uribe con el cual se negoció este TLC. Sin embargo la semana pasada la Corte Suprema de Colombia condenó al Señor Jorge Noguera, quien tenia rango de Ministro en el Gobierno Uribe, porque habia puesto su administración al servicio de los escadrones de la muerte. Y otros altos funcionarios cercanos al antiguo presidente están accusados de graves violaciones de los derechos humanos”.

 

“Cuantos sindicalistas, defensores de los derechos humanos, campesinos, trabajadores van a tener que morir antes de que la Comisión europea y el Consejo actuen y suspendan el proceso de conclusión de este acuerdo ? ”

 

Colombia es todavia el país el más peligroso del mundo para los sindicalistas. “Este TLC es malo para Colombia, porque recompensa las violaciones de los derechos humanos, y porque abre las puertas de ese país para las transnacionales que simplemente están mirando como explotar recursos naturales y ocupar tierras, en detrimento de los más pobres. Concluir tal acuerdo es una burla de las normas de derechos humanos que la UE pretende defender en primera linea”.

 

“Durante la campaña por el referendum del Tratado de Lisboa, la Comisión dijo de mena repetitiva, que tan sólo los temas puramente comerciales serian de competencia exclusiva de la Unión europea. Aqui tenemos un tema muy político, que debe por lo menos ser sometido al consentimiento de los parlamentos nacionales de todos los países de la UE”  añadió Murphy.

 

Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

www.guengl.eu

 








A %d blogueros les gusta esto: