Más de 200 ONG piden a la UE rechazar TLC con Colombia, Perú y Centroamérica

21 03 2011

Bruselas, 16 mar (EFE).- Los representantes de más de 200 organizaciones de la sociedad civil y sindicatos europeos y latinoamericanos han pedido hoy al Parlamento Europeo que no ratifique los tratados de libre comercio (TLC) con Colombia, Perú y los países centroamericanos.

Diversas plataformas de ONG con sede en Bruselas, como Grupo SUR o la Oficina internacional de derechos humanos acción Colombia (Oidhaco), presentaron un manifiesto firmado por más de 200 organizaciones en el que explicaron sus críticas a los citados acuerdos que la UE concluyó en mayo pasado, y que para entrar en vigor aún deben ser apoyados por los parlamentos de cada parte.

Para el portavoz de la asociación ASC Enrique Daza, tanto el acuerdo de asociación acordado con Centroamérica como los TLC con Colombia y Perú son “asimétricos” y “tratan de poner como iguales a quienes no lo son”. “El tratado inhibe la capacidad de los estados de promover políticas de desarrollo económico y social, y asigna al libre mercado todo progreso social”, comentó durante la presentación del manifiesto en la sede del Parlamento Europeo.

Argumentó que, sólo en Colombia, provocará la “destrucción” de la economía campesina de 200.000 familias que viven de la producción de la leche, y afectará a otros sectores agrícolas como el de los cereales.

También consideró que los latinoamericanos no saldrán beneficiados del modelo de compras públicas que propone el acuerdo, y que sufrirán restricciones al acceder a los medicamentos genéricos por las normas de propiedad intelectual incluidas.

“Los pueblos de América Latina están en desventaja en el tratado”, enfatizó.

Por su parte, el eurodiputado español de Los Verdes Raül Romeva lamentó la “opacidad” del proceso de negociación y que el Parlamento Europeo sólo pueda emitir un voto a favor o en contra del conjunto de los acuerdos, sin tener la oportunidad de introducir enmiendas.

Desde su punto de vista, los acuerdos se negociaron “con prisas” y “por intereses electorales”.

“No podemos tratar por igual realidad tan distintas, no se puede exigir lo mismo a mundos tan dispares, no se van a beneficiar igual las partes”, comentó, y puso de ejemplo el intercambio de servicios, un área en el que, a su juicio, Europa sale mucho más favorecida.

En lo referente a la cláusula sobre el respeto a los derechos humanos que incluyen estos acuerdos, Romeva señaló que, “hasta la fecha, se ha demostrado que es totalmente inútil”.

“Cada vez que hay un acto de revuelta e indignación en los países afectados, la UE les dice que lo arreglen dentro de su propio país.

Ese es el problema mas grave”, apuntó, en ese contexto.

Finalmente, el responsable de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) Juan Moreno afirmó que, en su opinión, los tratados serán respaldados por la Eurocámara, donde el grupo mayoritario, el conservador Partido Popular, ya se ha manifestado a favor de los mismos.

“Hay que abrir una reflexión para ver qué hacemos después. Ver cómo va a poder participar la sociedad civil”, concluyó.

Aún no se ha concretado una fecha para el voto en la Eurocámara, pero la Comisión Europea espera que los acuerdos con estos países puedan entrar en vigor a mediados de 2012.





Las políticas sociales, medioambientales y de interés público bajo amenaza Cambios en la política de inversión de la UE: ¡es la hora!

2 03 2011

En las últimas décadas, los Estados miembros de la UE han firmado más de 1.200 ‘tratados bilaterales de inversión’ (BIT por su sigla en inglés) diseñados para proteger a sus inversores en el exterior. Los BIT otorgan a las empresas multinacionales el poder de desafiar las normativas sociales, medioambientales y económicas de los gobiernos si consideran que podrían
dañar la rentabilidad de sus inversiones. Los mecanismos para llegar a acuerdos en las disputas sobre inversiones, que generalmente forman parte integral de los BIT, permiten a los inversores extranjeros evitar los tribunales locales y demandar a los Estados soberanos ante grupos internacionales de arbitraje. Los BIT han costado millones a los contribuyentes en gastos legales y compensaciones y están erosionando la capacidad de los gobiernos para actuar en el mejor interés de sus ciudadanos.
Los tratados bilaterales de inversión son una amenaza para las políticas públicas, la gobernanza democrática y el interés público, y deberían poner en alerta a cualquier persona preocupada por el medio ambiente y las políticas sociales.

Quiero saber más!





Presentación de la web: NO a los acuerdos comerciales de la Unión Europea

2 12 2009

En octubre de 2006 la Unión Europea (UE) anunció una profundización de su estrategia de política comercial con el lanzamiento del documento  “Una Europa global: competir con el mundo”, el cual plantea nuevas metas para su política de comercio exterior buscando de manera agresiva una completa desregulación de los mercados a favor de las grandes corporaciones europeas y plantea como mecanismo principal para llegar a sus objetivos la firma de Acuerdos de Libre Comercio (TLC) con diferentes regiones y países del planeta.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) es el organismo internacional que se creó en 1995 para negociar una progresiva liberalización del comercio en todo el mundo. Más de 150 países forman parte de este organismo, que funciona a base de Rondas multilaterales donde los países integrantes negocian diferentes aspectos del comercio con el objetivo de llegar a una apertura total de las relaciones comerciales mundiales. La última Ronda, la de Doha, donde se negocia la liberalización de la agricultura y los servicios, está sin concluir desde 2001 puesto que, después de muchos años sin hacer sentir su voz, los países empobrecidos reclaman un trato justo y un sistema comercial que no sólo beneficie a las grandes potencias comerciales, como hasta ahora ha sido el caso.

Ante este contexto, las grandes potencias, como la UE o Estados Unidos, han iniciado negociaciones comerciales bilaterales con diferentes regiones. SETEM, en consonancia con su trabajo de sensibilización, promoción e incidencia sobre Comercio Justo, se posiciona en contra de los acuerdos de libre comercio, porque no contribuyen al desarrollo de los pueblos.

Por eso SETEM ha puesto en marcha dos campañas en contra de los TLC que está negociando la UE con África y América Central. Trabajamos en paralelo en el Norte y en el Sur:

  • Promoviendo la formación e información
  • Participando en redes internacionales de presión contra las políticas comerciales de libre mercado, dando voz a las organizaciones sociales del Sur
  • Divulgando materiales y facilitando estudios e investigaciones
  • Organizando acciones de calle y de sensibilización
  • Promoviendo la economía solidaria y el Comercio Justo





De cómo una hormiga puede plantar cara a un elefante

7 04 2009

La 7ª ronda de negociaciones de los Acuerdos de Asociación (AdA) entre la Unión Europea y Centroamérica ha sido suspendida después de la decisión de la delegación de Nicaragua de retirarse. La Unión Europea está promoviendo estos acuerdos de libre comercio con las regiones más empobrecidas del planeta. Son negociaciones totalmente asimétricas, como si un elefante tratara de igual a igual a una hormiga.

Durante la semana del 30 al 3 de abril, Honduras acogía la 7ª y “penúltima” ronda de negociaciones de los AdA entre la Unión Europea y Centroamérica. Un proceso de negociación que la Unión Europea buscaba concluir de manera rápida, evitando la publicidad y la participación de la sociedad civil.

En esta última negociación, Nicaragua ha planteado una propuesta para compensar las asimetrías regionales (un Fondo Común de Crédito Económico Financiero) que no ha contado con el apoyo de las otras partes en la mesa de negociación. Ante esta respuesta, Nicaragua se ha retirado provocando una suspensión temporal de las negociaciones.

La Unión Europea está negociando desde 2007 con África, Caribe y Pacífico (países ACP) los Economic Partnership Agreements (EPA), y con América Latina, los AdA (Acuerdos de Asociación). La UE está maquillando estos tratados de libre comercio con componentes de diálogo político y cooperación, lo cual acaba supeditando las ayudas de cooperación a los intereses comerciales. El elefante tiene la capacidad de aplastar la hormiga si ésta no acepta las normas del juego que se le proponen.

Desde SETEM consideramos que esta suspensión es una oportunidad para que Centroamérica recupere los proyectos propios de integración regional y una demostración que la verdadera intención de los negociadores europeos es satisfacer los intereses del capital y de las grandes empresas europeas, y no el desarrollo de los países empobrecidos. La UE, a pesar del contexto actual de crisis financiera y económica global, sigue apostando por “la Europa Global”: una mayor liberalización del comercio, de las inversiones, y una privatización de los servicios públicos que limita la capacidad normativa de los estados y que perjudicaría los sectores sociales más vulnerables de las regiones empobrecidas.

Los intereses europeos están orientados hacia una mayor protección de sus inversionistas, priorizando los intereses de las transnacionales por encima de los de las personas y su bienestar, promoviendo una mayor liberalización de servicios, pretendiendo incluso que sus multinacionales tengan trato nacional, incluyéndolas en las compras gubernamentales en detrimento de las empresas locales centroamericanas.

La crisis de las negociaciones constituye una oportunidad para impulsar un nuevo modelo de acuerdo que promueva el desarrollo sostenible de los pueblos, los derechos humanos y la integración regional.

Más información en www.cifca.org








Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.